当前位置: > 生活环境 > 经济学家为美国工人寻找高成本低效益的边境墙

经济学家为美国工人寻找高成本低效益的边境墙

从2007到2010,美国在美国-墨西哥边境建立了另外548英里的围栏。根据斯坦福大学和达特茅斯大学的经济学家的最新研究,隔离墙给美国纳税人带来了高昂的代价,而且仅仅极少减少了未经许可的墨西哥移民。

根据斯坦福和达特茅斯研究人员的一项新研究,美国和墨西哥之间附加的隔离墙对移民的影响很小,同时给美国纳税人带来沉重的负担。(图像信用:盖蒂图片)

这份新的工作文件由斯坦福大学经济学家梅兰妮·莫滕、斯坦福大学博士候选人考伊·多宾和达特茅斯经济学家特雷布·艾伦共同撰写。该文件研究了2006年的《安全围栏法案》的影响,该法案增加了两国之间548英里的边界围栏。扩建工程耗资23亿美元,使整个围栏上升到658英里,占整个美国-墨西哥边境的三分之一。

莫顿和她的合作者在2016年夏天开始这项研究,此前,在针对移民问题正在进行的辩论中,他们看到需要更多关于边界墙影响的经验证据。他们的101页研究在执行摘要中被删节。这份工作报告定于11月19日由国家经济研究局发布。

“总的来说,我们发现,额外的围栏对移民的影响非常小,对经济的总体负面影响,”Morten说,他是斯坦福经济政策研究所(SIEPR)的经济学助理教授和教授研究员。“这堵墙对美国纳税人来说很昂贵——他们每人支付大约7美元——但是结果几乎没有看到任何经济效益。”一些人甚至看到他们的福利下降。

研究表明,这堵墙并没有大幅减少移民。研究人员利用墨西哥领事馆2006年至2010年间移民的成年墨西哥公民流动数据,估计扩建隔离墙仅使墨西哥出生的工人进入美国的总数减少了0.6%,大约减少了83000人。

进一步的分析表明,这堵墙的扩建大大伤害了美国工人。受过大学教育的美国工人年收入损失相当于4.35美元,而受过较少教育的美国工人平均仅受益36美分。综上所述,莫滕说:“即使是美国的低技术工人,成本也远远大于福利。”

墨西哥公民倾向于移民以获得更高的工资。墙没有改变。Melanie Morten经济学助理教授

艾伦在2015-16学年期间是SIEPR的访问研究员,也是达特茅斯的著名经济学和全球化副教授,他说:“我们的分析既包括了边界墙的扩张对移民成本的直接影响,也包括了综合体。扩张在经济中间接影响工人的方式。考虑到修建这堵墙的成本太大,很明显,它的效益是如此之小。

研究发现,大多数墨西哥出生的移民仍然选择来美国,尽管额外的边境壁垒改变了他们的移民路线,使得旅途更加艰难。

莫滕说:“如果政策的目标是减少移民,那么首先要研究是什么导致人们移民是很重要的。”墨西哥公民倾向于移民以获得更高的工资。这堵墙并没有改变。”

她说,降低美国和墨西哥之间的贸易成本,进而增加墨西哥的工资,将是减少移民的替代政策的一个潜在例子。

在他们的研究中,研究人员通过模拟墨西哥和美国之间贸易成本降低25%来检验这个概念。他们的分析表明,贸易政策在减少移民方面比边境隔离墙更有效,而且对两国工人都有利。

根据研究人员的说法,受过大学教育的美国工人不会像面对围墙那样面临经济损失,而是会看到相当于80.59美元年收入的经济增长,而受过较少教育的美国工人将看到其年收入平均增长58.67美元。

经济理论认为,移民取决于移民的成本和移民的回报,研究人员在他们的执行摘要中写道。研究人员总结说,提高墨西哥经济成果的政策,如降低贸易成本,“在减少移民的同时,可能更有效使美国工人受益。”

打赏作者

经济学家为美国工人寻找高成本低效益的边境墙:等您坐沙发呢!

发表评论

表情
还能输入210个字